產品經理的「優先級排定」進階課：RICE與MoSCoW模型的實戰應用

Posted on Edited on In Views: Word count in article: 4.1k Reading time ≈ 4 mins.

在產品管理領域，優先級排序是決定產品成敗的關鍵技能。隨著需求不斷增加，資源卻總是有限，產品經理必須掌握科學的優先級排定框架，才能確保團隊把寶貴的時間和精力投入到最有價值的功能上。本報告深入探討兩個最受歡迎的優先級排序框架—RICE模型和MoSCoW方法，分析它們的實施步驟、適用場景、優缺點，並提供實戰應用指南，協助產品經理在日常工作中做出更明智的決策。

優先級排序的重要性與挑戰

優先級排序在產品管理中扮演著至關重要的角色，它直接影響資源分配效率與產品成功機率。然而，在實務中，優先級排定常面臨諸多挑戰：需求方經常聲稱所有功能都是最高優先級；主觀偏好容易影響決策；缺乏量化指標導致「拍腦袋」決策。根據搜索結果，一些團隊甚至會收到「全是P0級別的需求清單」，這種情況下「如果一切任務都是高優先級，那就意味著沒有優先級」。這正是我們需要系統化優先級框架的原因。

優先級排序框架不僅能幫助團隊做出更客觀的決策，還能為與利益相關者的溝通提供有力支持。透過結構化的方法，產品經理可以用數據和邏輯來支持自己的決策，而非主觀臆斷。然而，不同的產品階段和複雜度需要不同的優先級框架，了解各種模型的特性至關重要。

RICE優先級排序框架詳解

RICE框架是一種量化的優先級排序方法，特別適合成熟且複雜度較高的產品。它通過四個關鍵因素的綜合評估，為每個功能或項目提供一個可比較的分數。

RICE模型的四大構成要素

RICE是四個英文單詞的首字母縮寫，代表評估產品想法的四個關鍵因素：

  1. Reach（觸達力）：衡量功能會影響多少用戶。這通常以在特定時間段內的用戶數量或事件數量來量化，例如「每季交易數」或「每月轉化數」。
  2. Impact（影響力）：評估功能對業務目標或用戶需求的貢獻程度。通常使用1-5的量級來表示，對應從最小到最大的影響。
  3. Confidence（信心水平）：團隊對自身估算準確性的信心程度。通常以百分比表示，可分為高(100%)、中(80%)和低(50%)三個級別。
  4. Effort（工作量）：實現該功能所需的資源投入，通常以人天或Sprint點數來衡量。

RICE評分計算方法

RICE分數的計算公式為：

1
RICE分數 = (Reach × Impact × Confidence) ÷ Effort

這個公式將前三個正向因素相乘，然後除以所需的工作量，得出每單位工作量能帶來的價值。得分越高，表示投資回報率越高，應當優先實現。

RICE模型實踐指南

在實際應用RICE模型時，量化這些因素可能具有挑戰性。以下是一些量化的實用技巧：

  • 觸達力(Reach)量化：可以將全部產品使用者中，會受到該功能影響的目標用戶百分比作為量化數據。例如，如果批量刪除功能針對的是每天有大量數據操作的用戶，而這部分用戶佔總用戶的46%，則可以使用「46」作為Reach的量化值。
  • 影響力(Impact)量化：首先定義每個功能希望達成的商業目標，然後與公司OKR對比後進行1-5分的量化。例如，功能A可增加多少產品使用率，功能B可將多少比例的一般用戶轉換為重度用戶等。
  • 信心(Confidence)量化：最理想的信心來源是實際的驗證數據，如客戶訪談或問卷調查結果。例如，可以使用問卷中對功能有用度的平均分數作為信心指標。
  • 工作量(Effort)量化：建議專注於工程團隊所需的開發資源，如人天或Sprint點數，而將行銷或設計的資源分配獨立考慮，使排序因素更加明確。

RICE模型的優缺點

優點：

  • 提供量化的優先順序方法，幫助快速識別最有價值的項目
  • 有助於最大化有限資源的利用效率
  • 透過數據支持決策，便於向利益相關者證明決策合理性

缺點：

  • 部分因素（如信心水平）可能受主觀因素影響
  • 不考慮緊急性因素，有些情況下緊急性可能是關鍵
  • 需要較多數據和分析，不適合快速決策場景

MoSCoW優先級排序方法

MoSCoW方法是另一種廣泛應用的優先級排序框架，它採用簡單直觀的分類方式，特別適合需要快速決策或與非技術利益相關者溝通的場景。

MoSCoW方法的定義與分類

MoSCoW是首字母縮寫，代表四個優先級類別：

  1. Must have（必須有）：項目成功必須滿足的核心要求。沒有這些功能，產品將無法正常運作或達到基本目標。
  2. Should have（應該有）：項目的重要要求，但並非絕對必須。這些功能會顯著提升產品價值，但缺少它們產品仍能運作。
  3. Could have（可以有）：「最好能滿足」的要求。這些功能能提供附加價值，但其影響力不如Must和Should類別的功能。
  4. Won’t have（不會有）：當前版本或階段不會優先考慮的需求。將它們明確排除可以避免範圍蔓延並聚焦核心目標。

MoSCoW方法的實施流程

MoSCoW方法是一個四步流程，圍繞產品要求的投資回報率(ROI)來劃分優先級：

  1. 識別所有需求：收集並列出所有可能的產品功能和需求。
  2. 分類需求：根據上述四個類別對需求進行分類，考慮其對業務目標的貢獻、用戶需求滿足度以及技術可行性。
  3. 達成共識：與團隊和相關利益者討論並達成對分類的共識，這一步驟對於避免後期衝突至關重要。
  4. 持續調整：隨著項目進展和環境變化，定期重新評估需求分類並作出必要調整。

MoSCoW方法的優缺點

優點：

  • 簡單易於理解和實施，無需複雜的計算
  • 有助於解決與利益相關者的爭議
  • 確保團隊構建最小可行產品(MVP)
  • 對產品路線圖優先級排序有幫助

缺點：

  • 缺乏RICE等方法的精確量化
  • 可能因不同人對「必須」「應該」等定義的主觀理解不同而產生分歧
  • 在資源極度有限時，「必須有」類別可能仍然過大

兩種模型的比較與選擇指南

RICE和MoSCoW這兩種模型各有所長，適用於不同的場景和階段。選擇合適的框架可以大幅提升優先級排序的效率和準確性。

模型比較

特性 RICE模型 MoSCoW方法
複雜度 較高 較低
量化程度 高度量化 定性分類
適用產品階段 成熟且複雜的產品 各階段，特別適合早期產品
計算需求 需要數據支持 無需複雜計算
溝通友好度 適合技術團隊內部 非常適合與非技術人員溝通
時間投入 較多 較少

選擇指南

以下情況更適合使用RICE模型：

  • 產品已相對成熟且複雜度較高
  • 團隊有足夠的數據來支持各項評估
  • 需要精確比較不同功能的投資回報率
  • 資源分配決策需要強有力的數據支持

以下情況更適合使用MoSCoW方法：

  • 需要快速做出決策
  • 產品處於早期階段，數據有限
  • 需要與非技術利益相關者進行有效溝通
  • 團隊規模較小，不需要過於複雜的框架

值得注意的是，有些團隊會結合使用這兩種方法：先用MoSCoW進行初步分類，然後在「必須有」和「應該有」類別中使用RICE進行更精細的排序。這種混合方法可以兼顧效率和精確性。

實戰案例：優先級框架應用

為了更好地理解如何在實際工作中應用這些框架，以下提供一個電子商務產品功能優先級排序的案例分析。

使用RICE模型排序功能

假設一個電子商務平台正在考慮以下幾個功能：

  1. 商品推薦系統優化
    • Reach: 90（假設90%的用戶會看到推薦）
    • Impact: 3（中等影響，可能提升轉化率）
    • Confidence: 80%（基於先前A/B測試的結果）
    • Effort: 20（工程師人天）
    • RICE分數: (90 × 3 × 0.8) ÷ 20 = 10.8
  2. 批量刪除購物車項目
    • Reach: 30（約30%的用戶會使用購物車管理功能）
    • Impact: 2（小到中等影響）
    • Confidence: 90%（基於客戶反饋）
    • Effort: 5（工程師人天）
    • RICE分數: (30 × 2 × 0.9) ÷ 5 = 10.8
  3. 手機APP支付優化
    • Reach: 70（70%的用戶通過APP購物）
    • Impact: 4（高影響，直接影響轉化）
    • Confidence: 95%（基於數據分析和用戶研究）
    • Effort: 15（工程師人天）
    • RICE分數: (70 × 4 × 0.95) ÷ 15 = 17.7

根據RICE評分，優先順序為：手機APP支付優化 > 商品推薦系統優化 = 批量刪除購物車項目。

使用MoSCoW方法分類需求

對同樣的功能使用MoSCoW方法進行分類：

Must have（必須有）:

  • 手機APP支付優化（直接影響核心業務轉化）

Should have（應該有）:

  • 商品推薦系統優化（影響使用者體驗和銷售表現）

Could have（可以有）:

  • 批量刪除購物車項目（提升體驗但非核心功能）

Won’t have（不會有）:

  • 暫不列入當前迭代的其他功能需求

這個分類表明團隊應該首先確保支付優化功能的完成，然後才考慮其他功能。

優先級排定的最佳實踐

無論採用哪種框架，以下最佳實踐可以幫助產品經理更有效地進行優先級排序：

收集充分的數據和反饋

在進行優先級排序前，應盡可能收集用戶反饋、市場數據和業務指標。充分的數據能減少主觀判斷帶來的偏差，提高決策準確性。信心指標的量化最好是基於客戶訪談或問卷調查的結果，這比單憑團隊主觀判斷更可靠。

與關鍵利益相關者達成共識

優先級排序不應是產品經理的獨角戲。與工程、設計、市場和業務等關鍵利益相關者共同參與排序過程，不僅能獲得更全面的視角，還能提高團隊對最終決策的認同和執行力。MoSCoW方法特別適合用於解決與利益相關者的爭議。

定期重新評估優先級

市場環境、用戶需求和業務策略都在不斷變化，產品優先級應當定期重新評估。建立固定的優先級審查機制，確保資源始終投入到當前最有價值的功能上。

保持透明和靈活

向團隊和利益相關者清晰傳達優先級決策的依據和標準。同時，保持一定的靈活性，適時調整以應對突發情況或重大機會。

結論

在產品管理中，優先級排序是一項關鍵技能，直接影響產品開發效率和市場成功率。RICE和MoSCoW這兩種模型各有優勢，產品經理應根據自身產品特點、團隊情況和決策環境靈活選擇。RICE模型通過量化評分提供精確比較，特別適合成熟複雜的產品；而MoSCoW方法則以簡單直觀的分類方式，適合需要快速決策或與非技術人員溝通的場景。

在實際應用中，可以考慮混合使用或根據不同階段選擇適合的框架。無論採用哪種方法，收集充分數據、與利益相關者達成共識、定期重新評估並保持透明靈活，都是成功進行優先級排序的關鍵實踐。

最終，優秀的產品經理不僅熟悉各種優先級框架的應用，更能夠理解這些框架背後的核心原則，並根據具體情境做出最佳選擇。這種能力將直接轉化為更高效的資源分配、更快的產品迭代和更好的市場反應，為產品和公司創造持久的競爭優勢。